Sådan spiller de den: Online cashgame. Scenarie 1 af 3
Så er det slut med undskyldninger om, at det kan være svært at tage stilling, fordi man ikke har et ægte fjæs foran sig. For det har man heller ikke i online cash game. Deltagerne er Philip Hilm, Martin Wendt og Morten Erlandsen. Disciplinen er Texas No Limit Hold'em.
Det er tre hajer, tre hænder og tre svar. Hvem er skarpest? Og hvordan spiller du den selv?
Tre hænder fra virkelighedens verden bliver nøje udvalgt til vores glubske tre hajer – Martin Wendt, Morten Erlandsen og Philip Hilm. De ved ikke, hvor hænderne stammer fra, og de kender ikke hændernes udfald på forhånd. På et tidspunkt i hånden trykker vi på 'pause', og så sender vi bolden videre. Spørgsmålet er: Hvordan spiller du den? Og hvorfor?
Det kan ske, at de tre pro'er har forbehold til de beslutninger, der er truffet, før vi sætter hånden på pause, og det er naturligvis ganske tilladt. Bare de gør rede for dem – så vi andre kan blive klogere undervejs.
Vi har forladt turneringsspillet, og nu kommer der kontanter på bordet. Eller rettere: på skærmen. Teamet for denne udgave af 'Sådan spiller de den' er online cashgame. Hvem af vores tre pro'er er skarpest?
I cashgame vil mange beslutninger være baseret på, hvad det er for en type spiller, som du er oppe i mod i en given hånd, og vi derfor har føjet så mange relevante informationer til vores tre scenarier som muligt. Så har både du og pro'erne noget at forholde jer til, når I skal finde den helt rigtige løsning på de følgende tre tricky scenarier.
Hænderne er taget fra eksempler på cardrunners.com – det er derfor, vi kender de relevante hole cards, selv om hænderne ikke nødvendigvis bliver vist op.
Hvis du ikke kender konceptet 'Sådan spiller de den', så tryk på 'sådan spiller hajerne' på vores menu på acemag.dk.
Scenarie 1: Skal der stikkes ud?
Blinds er $5/10. Din stack: $1.250. Spillet er seks mands Texas No Limit Hold'em. Du sidder på cutoff, og der er blevet foldet hen til dig.
Du kigger ned i 
, og du standardraiser til $35. Knappen caller, small blind folder og big blind reraiser til $84 – altså $49 mere for dig. Det er ikke første gang, at gutten i big blind er inde og reraise fra sin big blind position, men han har alligevel ikke givet dig anledning til at tro, at han skulle være en vildmand, der vil gøre det med ren luft. Du caller, og knappen caller.
Flop: 
Big blind checker – det er første gang, han gør det efter selv at have reraiset fra sin big blind. Det er din tur, og husk, at du har knappen efter dig.
Hvad gør du? Hvorfor?
Philip: Jeg har ikke lyst til at betale
Hvad: Check
Hvorfor: Jeg checker. Enten har ham reraiseren i big blind ingenting eller også har han esser eller bønder. Jeg har ikke lyst til at sidde og betale med mit nutflush-draw på et parret bord mod et monster. Hvis jeg stak ud her, og jeg fik på nakken, hvad så? Det er en svær situation. Jeg ser flere fordele i at checke her. På den måde afventer jeg også, hvad knappen gør. Det kan være, at knappen stikker ud, og så big blind raiser, og på den måde vil jeg have et easy fold uden at det har kostet mig det store. Jeg tror, at der er en god chance for, at big blind har en monsterhånd her.
Erlandsen: For svagt bare at checke
Hvad: Bet $120
Hvorfor: Det er for svagt bare at checke her, så jeg better $120. Jeg har faktisk en stærk hånd her, og i det lange løb vinder man altså mange penge på at samle potterne op, når de andre ikke er interesserede i dem. Det er helt standard for mig at stikke cirka $120 ud her. Hvis big blind så kommer over toppen på mig, så må jeg smide, men selv om det nu engang bliver resultatet, så er der stadig god værdi i at prøve at tage den sådan nogle potter her ned. Det er historien om mange bække små, og det er altså et element, som er meget, meget vigtigt i cashgame. Klart udstik for mig her, og så må vi se, hvordan hånden forløber herfra.
Wendt: Udstik på $130
Hvad: Bet $130
Hvorfor: Jeg stikker $130 ud i potten for at samle den op. Det ser jeg god værdi i. Det kan være, at det bet får dem til at smide hænder som 9-9, 10-10, AK, AQ og flere. Den mulighed er værd at forfølge, synes jeg. Jeg er klar over, at det kan være, at big blind har esser, konger eller et set i bønder, men han kan lige så godt have for eksempel et lille par. Jeg er første mand til at give potten et skud, og jeg håber naturligvis på bare at tage den ned nu. Hvis jeg bliver reraiset, så smider jeg bare. Og hvis jeg bliver callet, så er jeg klar over, at en spar ikke nødvendigvis er nok for mig. Jeg committer mig ikke. Jeg prøver til gengæld at tage den ned nu. Virker det ikke, så har jeg ikke tabt det store.
Tilbage til virkeligheden
Vores poker-pro'er har talt. Og lad os så få nogle facts på bordet. For hvad er det for tre hænder, vi har valgt at sætte på pause midt i deres afvikling? Og hvordan har vores tre pro'er klaret sig?
Scenarie 1: Farlige fristelser
De tre hajer har overtaget spilleren 'JONAH J's' plads ved et $5/10 online-bord. JONAH J checker med sin , og knappen checker bagved.
Turn er 
. Big blind checker, JONAH J checker og knappen checker.
River er 
. Big blind better $120, og JONAH J og knappen folder begge. Big blind viser – måske uklogt – 
op. Flop dog lige en fullis, mand! Men skidt betaling.